Episodul 13

Pentru ca in spatiul public s-a vorbit in ultima vreme de ,,afacerea Hanul Caprioarei’’, al carei artizan este domnul primar Roman Gheorghe, nu am rezistat tentatiei de a arunca o privire in dedesubturile acestei afaceri. Si iata ce am aflat.

In 2004 cu numarul 7960 se incheie contractual de asociere intre municipiul Medias si SC Dafora SA, al carui obiect era exploatarea spatiului de agrement din Greweln. In cadrul asocierii municipiul venea cu terenul si cu ruina hanului, de la acea vreme, iar Dafora urma sa investeasca in reabilitarea cladirii, urmand ca municipiul sa primeasca un anumit procent din profitul realizat de Dafora din exploatarea spatiului. Dupa cum stim din situatiile financiare existente, in cei 14 ani de viata ai asocierii, profitul realizat a fost foarte mic sau inexistent. Important a fost ca mediesenii au avut un spatiu traditional de recreere si petrecere a timpului liber.

Din cate stim, in cadrul contractului de asociere, exista o clauza care prevedea ca, in cazul in care Dafora dorea sa instraineze investitia facuta, prima optiune pentru cumparare, dar nu obligatorie, o avea municipiul Medias. In 2017, SC Dafora SA era in reorganizare, adica in insolventa. In conditii de insolventa, in coformitate cu prevederile legii 85/2014-legea privind prevenirea insolventei, societatea se supune unui plan de reorganizare, iar activitatea este condusa de un administrator judiciar. In aceste conditii orice instrainare de bunuri se face in cadrul planului de reorganizare a societatii, de catre administratorul judiciar, prin licitatie publica.

Prin doua hotarari de consiliu, initiate de domnul primar Roman Gheorghe, HCL nr.209/2017, respectiv HCL nr.362/2017, se incep si se finalizeaza achizitionarea directa a Hanului Caprioarei de catre municipiul Medias. In niciuna din cele doua hotarari nu sunt invocate ca temei legal prevederi din legea insolventei, insolventa in care se afla SC Dafora SA. Dar, dupa cum spune o lege nescrisa a afacerilor, prost este nu cel ce cere ci cel ce da, sau poate ca nu este prostie. Cine stie? Numai ca necunoasterea legii nu te absolva de respectarea ei. Parca miroase a abuz in serviciu.

In episodul urmator vom vedea si conditiile financiare ale tranzactiei precum si evolutia hanului, pana in ziua de azi. 

Va urma(tineti aproape)

Episodul 12

O alta actiune a primarului Roman Gheorghe, facuta intr-o graba ce da de gandit, este aceea a asfaltarii Soselei Sibiului si a strazilor Closca si Aurel Vlaicu.

Astfel, intr-o prima faza, proaspatul administrator special al Goscom, Pietraru Ovidiu, propune, prin adresele11641 si 11674 din 25.08.2016, adoptarea unei hotarari de subcontractare de lucrari de ,,intretinere si reparatii drumuri’’ catre SC DRUMURI SI PODURI MURES SRL, pentru lucrari pe Soseaua Sibiului. Tot in adresele respective se specifica eforturile facute pentru identificarea societatii subcontractoare. Deci Consiliul Local era pus in fata faptului implinit. Nu ar fi fost normal ca societatea sa ceara intai acordul consilierilor si apoi sa se ocupe, in cazul unei aprobari, de achizitia publica transparenta a serviciilor in cauza?

Trecem peste asta si sa vedem ce a facut DRUMURI SI PODURI MURES? Pai, in loc sa repare sectorul de drum care i-a fost incredintat, a trantit o ditamai investitie (ceea ce nu era in obiectul contractului), adica a turnat covor asfaltic pe suport textil pe o lungime mai mare de 1000 m.

Trecem si peste asta, chiar daca costurile in cele doua cazuri (reparatii si investitii) sunt diferite, si ne uitam la calitatea lucrarilor. O calitate ,,exceptionala’’ datorita careia, daca va aduceti aminte, in prima luna de la efectuarea asfaltarii, pe suprafata proaspat turnata s-au efectuat peste 40 de spargeri. In primavara anului 2017 sau mai adaugat peste 100. Oare ce garantie a avut lucrarea? Din cate stim, o lucrare de investitie ar trebui sa aiba o garantie de cel putin 5 ani. Primarul Roman Gheorghe ne-a asigurat ca reparatiile ulterioare nu ne-au costat nimic. Si cu ce ne incalzeste? E ca si cum ti-ai lua un costum scump care se rupe imediat dupa cumparare, ti-l peticeste croitorul si te duci cu el la nunta fiindca peticitul a fost gratis. Costurile acestei actiuni au fost de peste 1.2 milioane lei.

Pe un scenariu identic s-au atribuit si lucrarile de reparatii si pe strazile Closca si Aurel Vlaicu. Numai ca de data aceasta subcontractorul a fost SC Geiger Transilvania SRL. Acelasi tip de lucrare de reparatii si intretinere abordandu-se ca o investitie printr-un covor asfaltic de la un cap la altul. Doar ca de data aceasta calitatea lucrarilor a fost sub orice critica, asfaltul fisurandu-se pe toata lungimea lucrarii. Am fost aburiti la fel de domnul primar, cum ca reparatiile sunt pe cheltuiala firmei asfaltatoare, insa adevarul e ca am comandat un lucru nou si am primit o marfa second-hand. Mai mult, dupa ce ca orasul a primit o lucrare superproasta, n-a trecut mult timp si a fost sparta pe lungime, de la paraul Mosnei pana la aviatie. Costurile lucrarii au fost de 1.3 milioane lei.

Presupunem  ca specialistii din primarie, cei de la Goscom, domnul primar Roman Gheorghe stiau ca patul rutier al strazilor pe care s-a lucrat nu este corespunzator, iar repararea lor de o asemenea maniera nu inseamna decat niste bani aruncati aiurea (sau poate nu; cine stie?). Strazile se puteau repara cu mult mai putini bani si rezultatul ar fi fost asemanator. Ulterior cele doua firme ,,performante’’ au primit lucrarile de intretinere si reparatii drumuri din Medias,  DRUMURI SI PODURI MURES pentru 2017, iar GEIGER din 2018 pana acum, in conditiile in care primarul Roman Gheorghe falimenteaza firma SC GOSCOM SRL, proprietate a municipiului Medias, adica a noastra, a tuturor cetatenilor. Credeti ca cele 2 lucrari au meritat 2,5 milioane lei, adica peste 540000 euro?

 Si din nou ne intrebam retoric: oare interesele cui le serveste domnul Roman Gheorghe?

Din 2016 pana acum, pentru reparatii si intretinere drumuri, consultand bugetele din anii respectivi, aflam ca s-au alocat 32302400 lei, cam 7000000 euro, adica o suma considerabila. Cu mai putin de jumatate din acesti bani administratia trecuta a construit 39 de strazi noi in municipiul Medias si a construit toate strazile din satul apartinator Ighisul Nou.

Uitati-va si dumneavoastra prin oras si vedeti ce s-a facut cu 7000000 euro si la ce calitate.

Ati auzit vreodata, ati citit sau ati vazut vreo reactie a mass-media din orasul nostru fata de cele relatate in acest episod? Asa-i ca nu? Oare de ce?

Va urma(tineti aproape)

Episodul 11

Dupa ce am vazut cum si-a consolidat puterea, desi mai sunt destule fapte si argumente pentru a continua analiza  procesului de confiscare a primariei, vom trece la analiza unor fapte si actiuni ale primarului Roman Gheorghe care nu au nici o legatura cu interesul cetateanului ci, mai curand, cu interesul propriu sau al unor terti.

Si vom incepe , incercand sa pastram o ordine cat de cat cronologica a faptelor, cu scandalul Targul Porcilor. In Planul Urbanistic General, zona respectiva are destinatia de zona rezidentiala, drept pentru care vechiul Consiliu Local a demarat negocierile cu Agentia Nationala pentru Locuinte (ANL) in vederea construirii de locuinte pentru tineri. In urma aprobarii de catre ANL a cererii, se intocmeste proiectul si se trece la pregatirea zonei. In acest sens, pentru scoaterea terenului de sub riscul de inundatie, Consiliul Local aproba construirea a doua baraje de retentie (de 5000 mc,respective 3000 mc) pe cursul paraului Dealul Furcilor, lucrare care s-a si executat si care a costat cateva milioane, la vremea respectiva. Tocmai, fiindca urma sa se construiasca, terenul nu a mai fost dat in administrare pietei.

Pentru 2016, in bugetul orasului nu erau prevazuti bani pentru nici o investitie in acea zona, avand asigurarea de la ANL ca in cel mai scurt timp se va finanta construirea locuintelor.

Deci, nimic nu justifica bagarea unor bani in acea zona care avea o destinatie extrem de precisa si in care se investisera ceva bani pentru viabilizare.

Cu toate acestea, primarul, in a doua sedinta de la investire, in mare urgenta, promoveaza 4 hotarari de Consiliu Local in urmatoarea ordine:

      -HCL 237/2016-privind rectificarea bugetului local care aloca bani pietei pentru investitie;

      -HCL 240/2016-prin care se da in administrarea pietei terenul din Targul Porcilor;

      -HCL 246/2016-prin care se modifica lista de investitii de la piata;

       -HCL 247/2016-prin care se aproba proiectul de investitie (adica valoarea investitiei);

Dupa cum se poate observa cu usurinta, se aproba finantarea inainte de a avea un proiect aprobat, inainte de a aproba lista de investitii la piata, inainte ca piata sa aiba terenul in administrare. Dar aceste sunt amanunte nesemnificative, probema importanta este costul investitiei. Din informatiile noastre costul initial ar fi fost altul decat cel propus spre finantare. Cert este ca investitia a fost demarata (nu cunoastem procedura de achizitie), executata (cunoastem executantul) si achitata (conform HCL 201/2017 costurile au fost de 380610,98 lei). Am vorbit cu mai multi constructori care au afirmat ca ar fi executat lucrarea respectiva cu maximum 160000 lei, deci cam cu 220000 lei mai putin. Noi nu spunem ca este mult sau putin, dar credem ca ar fi interesanta o expertiza a Curtii de Conturi pe acest subiect.

Surpriza! In baza HCL 78/2018, cam dupa aproximativ 1 an de la receptia lucrarii, terenul(cu tot ce este pe el) este predat Agentiei Nationale pentru Locuinte in vederea inceperii construirii de blocuri ANL.

In acest context se ridica o serie de intrebari:

     -cat de urgenta, oportuna si eficienta a fost investitia?

     -cat din cei 380610 lei s-au amortizat?

     -cate venituri suplimentare a realizat piata care sa justifice asemenea investitie? La baza investitiei a stat vreun studiu justificativ?

     -cine deconteaza aceasta pierdere? Cumva cetatenii?

Astazi Roman Gheorghe se lauda ca in Targul Porcilor se vor construi locuinte ANL. Are el cumva vreun merit?

Va urma(tineti aproape)