Episodul 11

Dupa ce am vazut cum si-a consolidat puterea, desi mai sunt destule fapte si argumente pentru a continua analiza  procesului de confiscare a primariei, vom trece la analiza unor fapte si actiuni ale primarului Roman Gheorghe care nu au nici o legatura cu interesul cetateanului ci, mai curand, cu interesul propriu sau al unor terti.

Si vom incepe , incercand sa pastram o ordine cat de cat cronologica a faptelor, cu scandalul Targul Porcilor. In Planul Urbanistic General, zona respectiva are destinatia de zona rezidentiala, drept pentru care vechiul Consiliu Local a demarat negocierile cu Agentia Nationala pentru Locuinte (ANL) in vederea construirii de locuinte pentru tineri. In urma aprobarii de catre ANL a cererii, se intocmeste proiectul si se trece la pregatirea zonei. In acest sens, pentru scoaterea terenului de sub riscul de inundatie, Consiliul Local aproba construirea a doua baraje de retentie (de 5000 mc,respective 3000 mc) pe cursul paraului Dealul Furcilor, lucrare care s-a si executat si care a costat cateva milioane, la vremea respectiva. Tocmai, fiindca urma sa se construiasca, terenul nu a mai fost dat in administrare pietei.

Pentru 2016, in bugetul orasului nu erau prevazuti bani pentru nici o investitie in acea zona, avand asigurarea de la ANL ca in cel mai scurt timp se va finanta construirea locuintelor.

Deci, nimic nu justifica bagarea unor bani in acea zona care avea o destinatie extrem de precisa si in care se investisera ceva bani pentru viabilizare.

Cu toate acestea, primarul, in a doua sedinta de la investire, in mare urgenta, promoveaza 4 hotarari de Consiliu Local in urmatoarea ordine:

      -HCL 237/2016-privind rectificarea bugetului local care aloca bani pietei pentru investitie;

      -HCL 240/2016-prin care se da in administrarea pietei terenul din Targul Porcilor;

      -HCL 246/2016-prin care se modifica lista de investitii de la piata;

       -HCL 247/2016-prin care se aproba proiectul de investitie (adica valoarea investitiei);

Dupa cum se poate observa cu usurinta, se aproba finantarea inainte de a avea un proiect aprobat, inainte de a aproba lista de investitii la piata, inainte ca piata sa aiba terenul in administrare. Dar aceste sunt amanunte nesemnificative, probema importanta este costul investitiei. Din informatiile noastre costul initial ar fi fost altul decat cel propus spre finantare. Cert este ca investitia a fost demarata (nu cunoastem procedura de achizitie), executata (cunoastem executantul) si achitata (conform HCL 201/2017 costurile au fost de 380610,98 lei). Am vorbit cu mai multi constructori care au afirmat ca ar fi executat lucrarea respectiva cu maximum 160000 lei, deci cam cu 220000 lei mai putin. Noi nu spunem ca este mult sau putin, dar credem ca ar fi interesanta o expertiza a Curtii de Conturi pe acest subiect.

Surpriza! In baza HCL 78/2018, cam dupa aproximativ 1 an de la receptia lucrarii, terenul(cu tot ce este pe el) este predat Agentiei Nationale pentru Locuinte in vederea inceperii construirii de blocuri ANL.

In acest context se ridica o serie de intrebari:

     -cat de urgenta, oportuna si eficienta a fost investitia?

     -cat din cei 380610 lei s-au amortizat?

     -cate venituri suplimentare a realizat piata care sa justifice asemenea investitie? La baza investitiei a stat vreun studiu justificativ?

     -cine deconteaza aceasta pierdere? Cumva cetatenii?

Astazi Roman Gheorghe se lauda ca in Targul Porcilor se vor construi locuinte ANL. Are el cumva vreun merit?

Va urma(tineti aproape)